这类随访需求增多，但结果却让人不禁......

专栏创作者/亲爱的可乐的仓鼠

制药低价部的实践者。

年终岁末，回首一年的历程，我蓦然发现：针灸销售的小卡比对于病理学计划的热情与日俱增。仅仅每月，我都会收到此类的随访需要。

这种现象的其实一方面基于针灸内科医生的实际必需，比如晋级职称或丰满自己的学术界专长；另一方面，也是销售代表们走向专业化、学术界化的真实写照。

但在实际工作之前，虚幻的骨感时常得用痛理想的丰满，热忱的努力在虚幻之前便被整天掉。

“树欲静而风不止”，虽然客观的规律我们无法左右，但了解事物的其实逻辑，或许能让我们更是快地组织起来将会的工作。所以，期盼我以前的这篇撰文能唤起有此类担忧的小卡比一点儿启迪与思维。

0 1 病理学计划不是也就是说的方法

我发现，时时问及病理学计划，销售都会用“也就是说”描绘将会快乐的蓝图。当然，这无可厚非，毕竟远处的风光劲敌近处的亲爱的人。

可是，如果一个科学研究者计划仅仅是为了也就是说，那么它多半会沦为一个在低价或针灸社会大众心之前、无关宏旨的匆匆“过客”。

这其之前的情况主要有两点：

一方面， 用科学研究者计划做也就是说并不划算 。比如一个单之前心的科学研究者，除了用于科学研究者的科研额度，还需向医院或第三方之前介公司收取管理额度，经常 “万元”是一个研究者计划极小的计量单位。如果我们全然用几名消费者的也就是说计算转回-产出比，那么结果经常不尽人意； 另一方面， 虽然科学研究者计划是为了促进销售，但“用兵之道，攻心为上，攻城为下。”它理应解决“攻心”也就是观念的弊端。一个科学研究者计划，它是否优化了产品线病患某种疾病的病患建议或者拓展了另行适应症，这才是其内在的硬核效益，也是无能为力消费者的需要时，我们首先必需考量的弊端。 0 2 针灸意涵是研究者计划的当前效益

我们在自学一篇科学研究者文献时，常时常聚焦在P值。如果P<0.05，那么一切万事大吉，毕竟阳性结论代表了更是快的针灸。

但实际上p<0.05的结论除此以外会受到挑战。比如一个降压药使血压下降了1mmHg的意涵几何？一个天价的另行药，把晚期癌患三个月的生存周期多延长了两个月是否就可以沦为另行的标准建议？

只不过，这种困惑的其实比如说了分析方法意涵和针灸意涵两个层面。除此以外，当我们无能为力一名消费者的计划需要时，也要正视这样的弊端。

举个例子，前几日，有一名消费者期盼我们能帮助他在国内当前期刊投递一篇撰文。无能为力重点消费者的殷切期盼，我们自然盛情难却。

只是，我和校对老师的感受似曾相识：迄今为止国内值得注意研究者的报道为数众多，而且结论完全一致，这种已成定论的重复，除非病例数尤其多、或者方法学表述尤其条理详实，否则不能在当前期刊上发表。

所以，一个针灸计划是否却说了迄今为止存在的某个针灸困惑，亦或者为某个疾病提供了更是优、更是在经济上的用药建议，才是它当前效益的体现，这样的idea才更是容易向action同步进行转化。 0 3 病理学计划毫无疑问要有“预见性”

迄今为止，耳鼻喉科领域生物制剂的竞争异常惨烈，万宁将原先祥和的当前内容紫色一片鲜红。2019年，诺华在《J AM ACAD DERMATOL》周刊上发表了CLERA的研究者数据。

简而言之，这是一个司库尤奇肌肉注射(诺华)与乌司朗肌肉注射（杨森）头对头、随机双盲的对照研究者。

我显然：一个药品敢如此随之而来竞品，一定是基于某些“预见性”的结果：即很多内科医生在针灸实践之前应答了司库尤奇更是快的针灸或实用性。

除此以外，外用钙调甘氨酸抑制剂虽然为数不多之前到重度特应皮肤炎的适应症，却在白癜风领域广泛应用，这也是“预见性”的体现。因此，是否参与消费者的研究者计划，“预见性”至关重要。

恰巧，在原来用药建议上加用我们的产品线，得到的却是阴性结果，作为药企这样的投资多少略显有些无趣；或者产品线对病变同步进行6个月的干预，虽然可以病患非酒精性肝病，但病变的依从性却并不差，不能大量转化成销售额，这样的计划除此以外令其我们心生芥蒂。

所以，一个尝试针灸计划的组织起来，起点都将来自内科医生针灸实践的“预见性”，而且不但要考量针灸效益，还要兼顾病变的依从性和药企的企业主，多方共赢才能给这个故事画上一个非常简单的等号。

以上，就是来龙去脉对于病理学计划的一点思维，期盼当我们再次随之而来消费者的需要时，能够更是快、更是快、更是进一步地予以处理与解析。

撰文道歉信：

思齐新球队是制药人自学分享社区，为制药更是进一步自学赋能。创作者论者和案例仅限自学方法使用，不代表金融业公司现实情况。

本文版权归思齐新球队（member_siqi）所有，未经授权，禁止转载引用。

END